即刻救援3   

 

其實我從來沒有寫過電影的心得。但既然有打算練習,即使是一部剛看完沒多大感想的片子,還是寫寫吧,寫久了總能激發一些想法的。

本來有點擔心沒看前兩集會看不懂,看來是我多慮了。雖然有看過前兩集的人可能會對其中的角色有更多了解,但直接從第三集開始看也沒有任何障礙。

一部爽片。

主角一開始就被栽贓,用俐落的身手逃避警方追捕,身後還有一小群支持他的夥伴,就像秘密特務組織一樣,邊逃避警方邊查出真正的兇手,再爽快地解決他們,看起來暢快淋漓,挺過癮的。

簡而言之,就是一個個人英雄主義,主角威能開超大的片子。

看英雄主角奮勇殺入敵陣的過程中固然爽快,但事後回想,個人英雄主義犧牲的就是群體。其中有個橋段是主角搶了警車,逃避追捕的過程中,製造了高速公路的連環大車禍,甚至還有貨櫃飛來飛去把車砸爛的畫面。畫面爽快的同時心中也警鈴大響,如果這樣過度的超級英雄出現在真實的社會上,究竟會犧牲多少無辜路人(電影中就是雜魚、跑龍套)的利益,甚至危害到他們的安危?

談談英雄主義吧,英雄主義分為個人英雄主義與革命英雄主義,個人英雄主義強調一個人的功績、成就,使其凌駕於群眾之上,而革命英雄主義則是強調一個大群體的努力,有點社會主義的感覺。

這部電影很明顯是個人英雄主義,談到個人英雄主義,不得不提根本是以個人英雄主義為主流思想的美國。

或許與美國是一個拓荒而來的國度有關,在他們歷史發展過程中,非常強調個人的努力與成就,他們的觀念中互相幫助的概念極為薄弱,人人都是要靠自己。

因此,漸漸地才會有英雄的出現,他們靠自己(或是有一小群後援),擁有比別人更多的資源或能力,並挺身對抗罪惡。這罪惡有可能是只危害到英雄自身(從英雄角度出發的罪惡,例如本片),或是危害到群體社會的(較傳統的英雄,像超人、蝙蝠俠)。

在他們的文化中,互相幫助的觀念相對薄弱,所以才會在大眾媒體中特別強調強者幫助弱者(但我們知道,一般在美國的校園中,強者幾乎都是欺凌弱者的)。

而在個人英雄主義的思想之下,失敗者是最悲慘的,甚至比弱者還慘。

片中,主角打敗了一個強勢的對手,最後對手躺在地上,看著主角說:「殺了我吧,這是我應得的。」似乎在英雄主義的思想下,「留得青山在,不怕沒柴燒」的想法較不流行。

而不斷失敗、又再次復出的角色在英雄主義的電影中,相較於努力不懈,反而常常被冠上死纏爛打之類較負面的評價。

(整個離題了XD)

 

最後附上我在查資料時,看到對於英雄主義不錯的分析。

 

美國人的英雄主義(一):反道德

美國人的英雄主義(二):榮譽、勇氣、與民主

美國人的英雄主義(三):反智

 

即刻救援3  

洛 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()