記憶

其實我從來沒有寫過電影的心得。但既然有打算練習，即使是一部剛看完沒多大感想的片子，還是寫寫吧，寫久了總能激發一些想法的。

本來有點擔心沒看前兩集會看不懂，看來是我多慮了。雖然有看過前兩集的人可能會對其中的角色有更多了解，但直接從第三集開始看也沒有任何障礙。

一部爽片。

主角一開始就被栽贓，用俐落的身手逃避警方追捕，身後還有一小群支持他的夥伴，就像秘密特務組織一樣，邊逃避警方邊查出真正的兇手，再爽快地解決他們，看起來暢快淋漓，挺過癮的。

簡而言之，就是一個個人英雄主義，主角威能開超大的片子。

看英雄主角奮勇殺入敵陣的過程中固然爽快，但事後回想，個人英雄主義犧牲的就是群體。其中有個橋段是主角搶了警車，逃避追捕的過程中，製造了高速公路的連環大車禍，甚至還有貨櫃飛來飛去把車砸爛的畫面。畫面爽快的同時心中也警鈴大響，如果這樣過度的超級英雄出現在真實的社會上，究竟會犧牲多少無辜路人（電影中就是雜魚、跑龍套）的利益，甚至危害到他們的安危？

談談英雄主義吧，英雄主義分為個人英雄主義與革命英雄主義，個人英雄主義強調一個人的功績、成就，使其凌駕於群眾之上，而革命英雄主義則是強調一個大群體的努力，有點社會主義的感覺。

這部電影很明顯是個人英雄主義，談到個人英雄主義，不得不提根本是以個人英雄主義為主流思想的美國。

或許與美國是一個拓荒而來的國度有關，在他們歷史發展過程中，非常強調個人的努力與成就，他們的觀念中互相幫助的概念極為薄弱，人人都是要靠自己。

因此，漸漸地才會有英雄的出現，他們靠自己（或是有一小群後援），擁有比別人更多的資源或能力，並挺身對抗罪惡。這罪惡有可能是只危害到英雄自身（從英雄角度出發的罪惡，例如本片），或是危害到群體社會的（較傳統的英雄，像超人、蝙蝠俠）。

在他們的文化中，互相幫助的觀念相對薄弱，所以才會在大眾媒體中特別強調強者幫助弱者（但我們知道，一般在美國的校園中，強者幾乎都是欺凌弱者的）。

而在個人英雄主義的思想之下，失敗者是最悲慘的，甚至比弱者還慘。

片中，主角打敗了一個強勢的對手，最後對手躺在地上，看著主角說：「殺了我吧，這是我應得的。」似乎在英雄主義的思想下，「留得青山在，不怕沒柴燒」的想法較不流行。

而不斷失敗、又再次復出的角色在英雄主義的電影中，相較於努力不懈，反而常常被冠上死纏爛打之類較負面的評價。

（整個離題了XD）

最後附上我在查資料時，看到對於英雄主義不錯的分析。

美國人的英雄主義（一）：反道德

美國人的英雄主義（二）：榮譽、勇氣、與民主

美國人的英雄主義（三）：反智